セカンドオピニオンの大事さ、痛感いたしました｡

診てもらってから、2日｡「何ともない｡放っといて大丈夫」と言われたものの、右目のカスミはいっこうに改善しませんでした｡どうも気になって、別の病院に行くことに｡セカンドオピニオンというやつですね｡実際にやってみるのは、初めての経験でした｡で、二人目の医者に見てもらうと、「網膜に裂孔がありますね｡すぐにレーザーで塞がないと」と、あっさり診断｡

フランスでは診断と手術を別々の医院で行うことが珍しくなく、僕の場合もすぐに連絡を取ってもらって、その夜のうちに速攻手術となりました｡そして手術担当の3人目の医者も、二人目と同じ見立てでした｡

ほとんど心の準備もできないまま、手術室へ｡「ただ強い光を当てるだけだから、痛くも何ともないですよ」という事前の説明に、痛がりの僕はホッとひと安心｡でも実際の処置は、けっこう痛かったです｡痛いというより、焼ける感じで、ピッピッと光が照射されるたびに、後頭部の上の方がズキッ、ズキッと痛みを増して行く｡
「あ〜、実際にレーザーで焼いてるから、それは当然の反応だね」と相手にされず、ずいぶん長く感じましたが、実際には5分程度だったようです｡

手術の直前、「大したことない裂孔なら、放置してもいいのでは？」という僕の往生際の悪い質問に対する答えは、「そのままにしておくと、網膜剥離に進行する可能性は50％｡断裂を塞げば、5％以下になりますよ」というものでした｡

となると気になるのは、最初の医者の診断です｡「ほんの小さな穴があるけど、全然問題ない」と言われたと二人目の医者に伝えたところ、「他の医者の診断について、とやかく言いたくはないけど、これを見逃すことはありえないけどなあ」とのことでした｡誤診？それとも最初の診断後、裂孔が広がった？

それは永久にわからない謎ですが、とりあえず手術を受け、今は回復を待ってるところです｡今回の病気では、網膜剥離を発症し、僕のとは比較にならない過酷な手術に耐えた「先輩」諸氏から貴重なアドバイス、励ましをいただきました｡ありがとうございます｡

その中のお一人が、「眼科は医者が目の中を覗いて診断を下すだけの、究極のアナログ医学」と言ってたんですが、僕も今回それをつくづく実感しました｡

だって診断医から手術担当医への説明が、これですから｡

後記：網膜裂孔と網膜剥離を患った友人から、「断裂」ではなく「裂孔」が正しいと教えてもらったので、訂正しておきました｡